Судья: Волкова Т.Ю. Дело № 22-6076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск - 2 «23» августа 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года
кассационную жалобу осужденного Рыжова П.В.
и возражения на неё государственного обвинителя Байкова Н.Б.
на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области
от 02 июля 2012 года, которым
Рыжов Павел Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
приговором <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( 3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Рыжова П.В. в пользу потерпевшей А материальный ущерб в сумму 59.990 рублей.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Морозова А.Н.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыжов П.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда совершил:
ДД.ММ.ГГГГ кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшей А,
ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшей А,
ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшей Б,
ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительного ущерба потерпевшей В
В судебном заседании Рыжов П.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рыжов П.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на явки с повинной и наличия тяжелого хронического заболевания, и просит применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Байков Н.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, и назначенное осужденному наказание справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Рыжова П.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания Рыжову П.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной и наличия тяжких заболеваний, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Рыжову П.В. наказание справедливым, обоснованным и оснований для его смягчения и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 02 июля 2012 года в отношении Рыжова Павла Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.