Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22-5869/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Луниной М.В.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Чуркина А.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года, которым
ЧУРКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в/ч №<адрес>, ранее судим:
23.11.2004 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
19.10.2007 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158, п.п. а, б,в ч.2 ст.158, п.п. а,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2004 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.
18.02.2011 года освобожден по отбытии срока наказания.
Осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за тринадцать преступлений) к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, за каждое преступление,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за пять преступлений) к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за три преступления) к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, за каждое преступление,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы и без штрафа,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.04.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Грубой Л.В. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Чуркин А.В. признан виновным в том, что он 19.12.2011, 10.01.2012 и 16.02.2012 года совершил покушения на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же 08.01.2012, 17.01.2012, 05.02.2012, 06.02.2012 и в период с 20 часов 30 минут 11.02.2012 по 5 часов 00 минут 12.02.2012 года совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же в период времени с 24.12.2011 по 30.12.2011, 03.01.2012, 08.01.2012, 20.01.2012, в один из дней третей декады января 2012, в один из дней третей декады января 2012, 26.01.2012, в один из дней первой декады февраля 2012, 16.02.2012, 25.02.2012, 07.03.2012, в один из дней первой декады марта 2012, в один из дней второй декады марта 2012 и 03.04.2012 года, совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуркин А.В. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чуркин А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.ст.61, 62 УК РФ и изменить режим отбывания наказания. Считает, что в суд неверно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору от 23.11.2004 года он осуждался с применением ст.73 УК РФ, а не к реальному лишению свободы, а при назначении наказания не в полной мере учел его заболевание (туберкулез) и не применил требования ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Чуркин согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по каждому из совершенных преступлений.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания Чуркину в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, соразмерно содеянному, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный Чуркин (наличие заболевания - туберкулез), были суду известны и учтены судом при назначении Чуркину, наказания.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание осужденного судом признано полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по 19 эпизодам преступной деятельности, выдача похищенного имущества.
Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Чуркину, судом соблюдены.
Что же касается довода осужденного о том, что суд необоснованно сослался на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в то время как он был осужден по приговору от 23.11.2004 года, условно, то данный довод также надлежит признать несостоятельным, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как усматривается из приговора суда, Чуркин был осужден 23.11.2004 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.10.2007 года, которым Чуркин осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; условное осуждение по приговору от 23.11.2004 года Чуркину, отменено; и с учетом окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров Чуркин был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд, с учетом п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, правильно установил в действиях Чуркина особо опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Чуркиным преступлений и степени их общественной опасности, Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.
Вид исправительного учреждения для отбывания Чуркину наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 июня 2012 года в отношении ЧУРКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Фомичева М.Ю.
Лунина М.В.