Судья Юрченко А.И. Дело №22-6339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 04 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Никифорова И.А.. Шевгуновой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Шульга С.Д.
на постановление судьи Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 18.11.2011г., которым Гусева Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ранее не судима,
осуждена по ст.116ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Шульга С.Д.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 18 ноября 2012 года Гусева Н.И. признана виновной в нанесении А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 29 июля 2011 года.
В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шульга С.В. в защиту Гусевой Н.И. просит изменить постановление Климовского городского суда от 02.07.2012г. в части оставления без изменения приговора мирового судьи от 18.11.2011г. об осуждении Гусевой Н.И. по ст. 116ч.1 УК РФ отменив его и прекратив уголовное преследование на основании ст. 24ч.1п.5 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшей. Взыскать с А. судебные издержки в полном объеме и материальный ущерб в заявленной сумме. Адвокат обращает внимание на то, что с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гусевой Н.И. по ст. 116ч.1 УК РФ потерпевшая А. не обращалась, уголовное дело по ее заявлению как частного обвинителя не возбуждалось. Просит учесть, что после того как Гусева обратилась в суд с заявлением об умышленном причинении вреда ее здоровью, А. подала встречное заявление по ст. 115ч.1 УК РФ, утверждая, что ей также вследствие данного конфликта причинен вред здоровью, но в судебном заседании доказательства этому не установлены, не нашел подтверждение и факт каких- либо побоев со стороны Гусевой, А. давала непоследовательные, противоречивые показания, все её заявления о причинении вреда здоровью не имеют никаких доказательств и являются голословными.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
При рассмотрении настоящего дела в апелляционном порядке в судебном заседании проверялись аналогичные доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отвергнуты со ссылкой на совокупность имеющихся в деле доказательств, а приговор мирового судьи, которым Гусева Н.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1УК РФ обоснованно оставлен без изменения.
Как следует из апелляционного постановления, отклоняя доводы апелляционной жалобы и при оценке показаний как Гусевой Н.И., так и А., являвшихся одновременно и виновными и потерпевшими, и обвинявших друг друга в нанесении телесных повреждений, учитывались показания А в судебном заседании о том, что Гусева Н.И. своими действиями причинила ей физическую боль, ссадины, кровоподтеки верхних конечностей, рану на руке, в связи с чем она настаивает на привлечении Гусевой Н.И. к уголовной ответственности, показания свидетелей по делу Б. и В. о ссоре между Гусевой Н.И. и А, и о том, Г видела разорванный халат у А. и царапины на её руках, справка из травмотологического пункта <адрес> ГКБ, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у А. повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Кроме того судом проверены и доводы жалобы относительно обоснованности уголовного производства по делу частного обвинения в отношении Гусевой, и установлено, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление А. от 29.08.2011 года к мировому судье принять к производству уголовное дело по ч.1ст.115УК РФ в отношении Гусевой Н.И., нанесшей ей телесные повреждения 29.07.2011 года около 18 часов на участке по адресу <адрес>.
Принимая во внимание, что уголовное судопроизводство в отношении Гусевой Н.И. проведено в рамках возбуждения на основании соответствующего заявления А уголовного дела частного обвинения, к которым относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных как ст.115ч.1УК РФ так и ст.116ч.1УК РФ, фактические обстоятельства происшедшего установлены судом в соответствии с обстоятельствами, изложенными А в своем заявлении, изменение обвинения в этих пределах с квалификацией действий подсудимой на статью уголовного закона о менее тяжком преступлении, каковым является ст.116ч.1УК РФ, не нарушает права на защиту, судебная коллегия также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гусевой Н.И. по доводам кассационной жалобы.
Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а доказательства, на которых основаны выводы в приговоре мирового судьи проверены полно, объективно и всесторонне.
Назначенное Гусевой Н.И. наказание судебная коллегия также находит справедливым и оснований для его снижения не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 18.11.2011г. в отношении Гусевой Нины Ивановны – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.