Судья Федоров Д.П. Дело № 22-6854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова А.Н. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года, которым
приговор мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года в отношении Климова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого 19.08.2009 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.06.2011 года по отбытии наказания,
осужден по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года Климов А.Н. признан виновным в том, что в период времени с 1 марта 2012 года до 16 марта 2012 года совершил два покушения на кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,
он же в указанный период совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка 158 Одинцовского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года в отношении Климова А.Н. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Климов А.Н. не согласен с постановлением суда, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как одно продолжаемое преступление и снизить срок назначенного наказания. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, признание вины, явку с повинной, положительную характеристику и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, по мнению осужденного указанные обстоятельства дают основания для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденного Климова А.Н. и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Уголовное дело в отношении Климова А.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о неверной квалификации его действий, поскольку виновность Климова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена, его действия квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности Климова А.Н., его раскаяния в содеянном, признания вины, явки с повинной, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
Все смягчающие вину Климова А.Н. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения осужденному Климову А.Н. судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание осужденному Климову А.Н. назначено в пределах санкций соответствующих статей, с соблюдением требований ст.ст. 6,7,43,60,61,63,69,УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Климова А.Н., судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 14 мая 2012 года в отношении Климова Алексея Николаевича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина