Судья Федоров Д.П. Дело № 22к-6847/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу представителя Сазоновой Е.А. в интересах Морозова В.Г. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года, которым
в принятии жалобы Сазоновой Е.А. в интересах Морозова В.Г. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Одинцовской городской прокуратуры Московской области, выразившиеся в не уведомлении Морозова В.Г. о результатах рассмотрения его жалобы в прокуратуру Московской области сотрудниками Одинцовской прокуратуры Московской области и обязании устранить допущенные нарушения - отказано.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонова Е.А. в интересах Морозова В.Г. 16.07.2012 года обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников Одинцовской городской прокуратуры Московской области, выразившиеся в не уведомлении Морозова В.Г. о результатах рассмотрения его жалобы в прокуратуру Московской области сотрудниками Одинцовской прокуратуры Московской области и обязании устранить допущенные нарушения.
Постановлением Одинцовского городского суда в принятии к судебному рассмотрению жалобы Сазоновой Е.А. в интересах Морозова В.Г. отказано.
В кассационной жалобе представитель Сазонова Е.А. в интересах Морозова В.Г., считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд в нарушение требований ст. 125 УПК РФ необоснованно отказал в принятии жалобы, чем нарушил Конституционные права заявителя. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений и другие.
Из жалобы заявителя усматривается, что заявитель обжаловал бездействие сотрудников Одинцовской прокуратуры Московской области, выразившиеся в не уведомлении Морозова В.Г. о результатах рассмотрения и принятых мерах по его заявлению от 31 марта 2012 года в порядке ст. 145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ противоречат требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» принять решение по жалобе в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года об отказе в принятии жалобы Сазоновой Е.А. в интересах Морозова В.Г. отменить. Материал по жалобе Сазоновой Е.А. в интересах Морозова В.Г. направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________Лунина М.В.