Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22- 6633
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Игнатьева Д.Б.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Фоменко А.Л. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 30 июля 2012 года, которым
Фоменко Андрей Лёневич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим,
18.08.2005 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 04.11.2004 г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 04.11.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 24.08.2006 года на 1 год 6 месяцев 13 дней;
25.12.2006 года по Егорьевским городским судом Московской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.12.2001 года по отбытию срока наказания;
10.07.2012 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Осужден: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 10.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
и мнение пом. Мособлпрокурора Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фоменко признан виновным в том, что он 11 июня 2012 года, совершил открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фоменко вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Фоменко просит приговор суда изменить и с учетом признания вины, явки с повинной, отсутствия невозмещенного ущерба смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Вдовиченко О.С., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Фоменко согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия п.. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Наказание Фоменко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также с учетом данных об его личности.
Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств Фоменко.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обосновано, признан рецидив преступлений.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, соблюдены.
Отсутствие оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе осужденного, были учтены судом при решении вопроса о назначении Фоменко наказания.
Назначенное осужденному наказание как за совершенное им преступление, так и по совокупности, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 30 июля 2012 года в отношении Фоменко Андрея Лёневича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Игнатьев Д.Б.