Судья Поморцев И.Н. Дело № 22к-6797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Карташова А.В.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Щербакова А.Ю. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года, которым
жалоба Щербакова А.Ю. на постановление заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Балакина В.С. от 17.06.2012 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения заявителя Щербакова А.Ю., мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления заместителя прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Балакина В.С. от 17.06.2012 года, а также по факту незаконного содержания его под стражей в течении 11 суток в ИВС Орехово-Зуевского УВД с 22.05.2009 года по 02.06.2009 года и просил обязать органы прокуратуры установить лиц подлежащих привлечению к уголовной ответственности по ст.ст. 285,286 УК РФ.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда жалоба Щербакова А.Ю. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Щербаков А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что обжалуемое постановление суда было вынесено без изучения материалов дела № 13615 и материалов его личного дела, в связи с чем, были нарушены его Конституционные права. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не выполнены, а постановление суда содержит существенные противоречия.
Так, 7 августа 2012 года судьей по жалобе заявителя Щербакова А.Ю. было вынесено постановление о прекращении производства по жалобе, однако в резолютивной части этого же постановления судья постановил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, фактически её разрешив.
Более того, описательно-мотивировочная часть постановления содержит выводы суда о том, что обжалуемое постановление заместителя прокурора от 17.06.2012 года является законным и обоснованным, тогда как в последующих выводах суд обосновывает невозможность рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку его Конституционные права не нарушены, а доступ к правосудию не ограничен.
Названные противоречия в выводах суда свидетельствуют о том, что рассматриваемое постановление противоречит требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» определить наличие либо отсутствие предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в жалобе заявителя и в зависимости от установленных данных принять решение по жалобе в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года по жалобе заявителя Щербакова Александра Юрьевича отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя удовлетворить частично.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________ Фомичева М.Ю.
______________ Карташов А.В.