Судья Глазкова Т.Г. Дело № 22-6765/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Карташова А.В.
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедухи С.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года, которым
Лебедуха Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 24.08.2005 года Пущинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, 20.08.2009 года мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пущинского городского суда от 18.03.2011 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 16.03.2012 года по отбытии наказания,
осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедуха С.А. признан виновным в том, что 9 июня 2012 года, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лебедуха С.А., просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья и семейное положение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лебедухи С.А. государственный обвинитель Капотов П.Е. считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Лебедухи С.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Лебедухи С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Лебедухи С.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Наказание Лебедухи С.А., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Лебедухи С.А. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, признал вину, явился с повинной, а также его семейное и материальное положение, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Состояние здоровья подсудимого, на момент вынесения приговора, также судом исследовалось и учитывалось. Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Лебедухи С.А. только в условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Лебедухи С.А. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года в отношении Лебедухи Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________ Карташов А.В.
______________ Фомичева М.Ю.