Судья Шимкина Л.М. Дело №22- 6485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Ивановой З.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Захарова Д.С., адвокатов Степанова В.С., Смирновой Н.Г., Овчаренко Д.Ю. и Наумова Д.А.
на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2012 года, которым
Захаров Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чистофорова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая, осуждена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., объяснения осужденной Чистофоровой А.И. и адвокатов Смирновой Н.Г., Наумова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чистофорова А.А. и Захаров Д.Е. признаны виновными в том, что они совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере. Чистофорова А.А. также совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Преступления совершены 15 и 17 марта 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокаты Степанов В.С. и Овчаренко Д.Ю. в защиту интересов Чистофоровой А.А., не оспаривая её вины и правильности квалификации действий, считают назначенное ей наказание чрезмерно суровым, в связи с чем, просят приговор изменить, назначить осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом её положительных данных о личности.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Наумов Д.А. просит приговор в отношении Чистофоровой А.А. в части осуждения её по п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отменить и прекратить за отсутствием состава преступления, а по ч.2 ст.228 УК РФ назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у осужденной не было, никаких действий на распространение наркотиков она не совершала, факт сбыта не доказан, Чистофорова приобретала амфетамин только для личного употребления, а не для сбыта, Захарову передала наркотическое средство в качестве оказания ему необходимой помощи как наркозависимому, со стороны сотрудников полиции имела место провокация, ей было назначено чрезмерно суровое наказание, просит учесть положительные данные осужденной и смягчить ей наказание.
Адвокат Смирнова Н.Г. в кассационной жалобе просит приговор в отношении её подзащитного Захарова Д.Е. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 15 марта 2011 года с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, а по эпизоду от 17 марта 2011 года с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как Захаров оказал пособничество в приобретении Буланову наркотических и психотропных веществ у Чистофоровой по просьбе Буланова и за его деньги, переданные Захарову заранее, судом неправильно был применен закон, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеют противоречия и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и подлежит снижению с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденного Захарова Д.Е. содержатся аналогичные доводы, изложенные в жалобе его адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Захарова Д.Е. и Чистофоровой А.А. в содеянном подтверждается, помимо показаний самих осужденных, показаниями свидетелей Буланова И.А., Пивоварова П.Г., Потапова Н.С., Свистовцева О.Г., Калиничева А.Ю., Барсуковой Е.Л., Газарян А.К., Шишкина Е.В., Тищенко Г.С., письменными материалами дела, из которых следует, что 15 марта 2011 года Чистофорова незаконно сбыла Захарову Д.Е. за 1000 рублей наркотическое средство- метамфетамин, массой 1,20 гр., который в свою очередь сбыл за 1200 рублей данный наркотик Буланову И.А., а 17 марта 2011 года Чистофорова сбыла Захарову за 2000 рублей психотропное вещество- амфетамин, массой 1,17 грамма из ранее приобретенного ею амфетамина массой 2,98 гр., а тот в свою очередь продал данное вещество Буланову в ходе проверочной закупки также за 2000 рублей, оставшуюся часть психотропного вещества –амфетамин массой 1,81 гр. Чистофорова хранила для личного употребления.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова Д.Е. и Чистофоровой А.А. в совершении вышеуказанных преступлений и правильно квалифицировал действия каждого из них по п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а Чистофоровой, кроме того, по ч.2 ст.228 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы защиты о том, что Захаров являлся лишь пособником в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, а Чистофорова не занималась сбытом наркотических средств и психотропных веществ.
Наказание Захарову Д.Е. и Чистофоровй А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из них, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, с применением положений ст.64 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и личности виновных, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению, применению ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2012 года в отношении Захарова Дмитрия Евгеньевича и Чистофоровой Анны Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: