Судья Котов С.В. Дело № 22-6777
Кассационное определение
гор. Красногорск 18 сентября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 2 августа 2012 года, которым
Букин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно ему назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Букин признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе, осужденный, не оспаривая вины в совершенном преступлении, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, наказание смягчить.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.
Виновность Букина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
По мнению судебной коллегии, при вынесении приговора, судом в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного Букиным преступления. Принимая во внимание раскаяние осужденного в содеянном, полное признание вины, и то, что Букин заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, суд назначил ему справедливое наказание, в пределах санкции статьи. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 2 августа 2012 года в отношении Букина Павла Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи