Судья Сотников Н.А. Дело № 22-6674
Кассационное определение
гор. Красногорск 18 сентября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года, которым
Елизаров Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, судимость не снята, не погашена,
осужден к лишению свободы по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елизаров признан виновным в разбое, а так же в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе, осужденный, не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит снизить ему наказание, ссылаясь на то, что он является единственным кормильцем в семье, которая испытывает в настоящее время материальные затруднения.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным. А назначенное осужденному наказание – справедливым, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Виновность Елизарова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Из дела видно, что при вынесении приговора, судом в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного Елизаровым преступления. Принимая во внимание явку осужденного с повинной, раскаяние в содеянном и то, что Елизаров заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, суд назначил ему справедливое наказание. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года в отношении Елизарова Андрея Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи