22-6640/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника, адвоката Морозова А.Н.,

при секретаре Ярцевой И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осовского П.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года, которым

Осовский Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-28 января 2005 года по ст. ст. 163 ч.2 п. «а, в», 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2009 года по отбытию наказания,

- 9 ноября 2010 года по ст. 163 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года Осовский П.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Осовский П.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Осовский П.В. просит изменить ему меру наказания на более мягкое, основываясь на ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказал содействие как во время следствия, так и в ходе судебного разбирательства, также с учетом его состояния здоровья и наличия тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Осовского П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Осовскому П.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

При этом, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Осовский П.В. полностью признал свою вину, не привлекался к административной ответственности, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года в отношении Осовского Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: