Судья Печурин И.Ю. Дело № 22к – 6870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,
при секретаре Ярцевой И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сазоновой Нины Николаевны на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Сазоновой Н.Н. на бездействие сотрудников Голицынского ОП МУ МВД России «Одинцовское».
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года прекращено производство по жалобе Сазоновой Н.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Голицынского ОП МУ МВД России «Одинцовское».
В кассационной жалобе Сазонова Н.Н., не соглашаясь с постановление суда, просит его отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что основанием для отказа в удовлетворении ее жалобы явилось постановление заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Белятко А.А. от 18 июня 2012 года, которым было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, она обжаловала бездействие сотрудников Голицинского ОП, которыми не было выполнено постановление заместителя Одинцовского городского прокурора от 20 декабря 2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она не обжаловала. Доводы ее жалобы остались без судебной проверки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановлением суда от 16 апреля 2012 года производство по жалобе Сазоновой Н.Н., о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 декабря 2011 года, было прекращено. В судебном заседании было установлено, что 20 декабря 2011 года и.о. заместителя Одинцовского прокурора Московской области данное постановление отменено как необоснованное, соответствующий проверочный материал возвращен начальнику межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» для проведения дополнительной проверки.
10 мая 2012 года Сазонова Н.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на бездействие сотрудников Голицынского ОП., выразившемся в невыполнении постановления и.о. заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области от 20 декабря 2011 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 декабря 2011 года по заявлению Сазоновой Н.Н. Также заявитель просила обязать сотрудников Голицинского ОП провести дополнительную проверку ее заявления.
По сообщению от 10 июня 2012 года заместителя Одинцовского городского прокурора Белятко А.А. по заявлению Сазоновой дознавателем Голицинского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» проведена проверка, и 7 июня 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением заместителя Одинцовского городского прокурора Белятко А.А. от 18 июня 2012 года, указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, как незаконное и необоснованное, в виду неполноты проведенных проверочных мероприятий; проверочный материал направлен для дополнительной проверки.
Постановлением Одинцовского городского суда от 18 июня 2012 года производство по жалобе Сазановой Н.Н. было прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем Одинцовского городского прокурора.
Вывод суда об отсутствии предмета обжалования является правомерным, так как постановлением прокурора признано, что проверка по заявлению Сазоновой Н.Н. была проведена сотрудниками Голицинского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» неполно, в связи с чем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным.
Таким образом, требования, изложенные в жалобе Сазоновой Н.Н. поданной в суд в порядке 125 УПК РФ, были удовлетворены прокурором.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года по жалобе Сазоновой Елены Александровы в интересах Сазоновой Нины Николаевны – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: