Судья Алексеенко А.В. Дело № 22 - 6692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мосиной И.А.,
судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сныткина А.А. в интересах осужденного Козаченко С.Н. на приговор Истринского городского суда от 27 июля 2012 года, которым
Козаченко Сергей Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден по 30 ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Бровиковой И.Д., считавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козаченко С.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Козаченко С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, адвокат Сныткин А.А. в интересах осужденного Козаченко С.Н. подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации содеянного, с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный приговор по делу является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к личности осужденного, правильно квалифицировал действия Козаченко С.Н., по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Козаченко назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Судебная коллегия находит доводы жалобы адвоката Сныткина А.А. о суровости назначенного наказания несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.
Поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, кассационная жалоба адвоката Сныткина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Истринского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года в отношении Козаченко Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: