Судья КОЧЕРГИН В.В. Дело № 22-6654/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 18 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной ЗАРАЙСКОЙ Веры Ивановны на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года, которым осуждённой отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осуждённой ЗАРАЙСКОЙ В.И., её защитника – адвоката БЛАГОВЕЩЕНСКОЙ А.Г., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ЗАРАЙСКОЙ В.И. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Осужденная с решением суда не согласилась. В кассационной жалобе она просит об отмене судебного решения. Приводит доводы о том, что она имеет поощрения, доказала свое исправление, суд разбирал её ходатайство не объективно, не учел состояние её здоровья, которое не позволяет ей погасить имеющееся взыскание.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
По приговору Каширского городского суда Московской области от 5 февраля 2007 года ЗАРАЙСКАЯ В.И. отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы за совершенное ею особо тяжкое преступление - умышленное убийство (с применением ножа) своего сожителя, труп которого затем сожгла.
Из текста приговора следует, что вину в преступлении она не признала, на следствии отказывалась давать показания.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения, в котором ЗАРАЙСКАЯ В.И. отбывает наказание, возражала против условно-досрочного освобождения виновной, пояснив, что осужденная имеет неснятое взыскание, её поведение носит не стабильный характер.
Судом были учтены и другие данные, говорящие о том, что состояние здоровья осужденной не мешает ей вести себя в колонии законопослушно и предпринять меры к досрочному погашению взыскания, что осужденная не доказала своего исправления.
Представитель прокуратуры, присутствовавший в судебном заседании, не смог дать положительного заключения по ходатайству осужденной и не поддержал его.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что осужденная за умышленное убийство гр-ка ЗАРАЙСКАЯ В.И., отбыв более двух третей назначенного ей срока лишения свободы, не смогла уверенно доказать свое исправление, а так же то, что она не нуждается в полном отбывании наказания, не представляет более опасность для общества, в связи с чем может быть освобождена условно-досрочно.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года, которым осуждённой ЗАРАЙСКОЙ Вере Ивановне отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а поданную осужденной кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи