Судья Соболева Г.В. Дело № 22-6237/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 18 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ИЛЛАРИОНОВА И.С., адвоката З. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. в отношении
ИЛЛАРИОНОВА Ивана Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего (со слов) в <адрес> в г. Воскресенск сборщиком стеклопакетов, не судимого
осужденного по правилам главы 40 УПК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката НИКИТИНА С.В., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ИЛЛАРИОНОВ И.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
В судебном заседании ИЛЛАРИОНОВ И.С. вину признал в полном объеме.
В кассационных жалобах ИЛЛАРИОНОВ И.С. и его защитник - адвокат З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просят назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаются на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении больной матери, беременной девушки.
Государственный обвинитель А. подала возражения на жалобы осужденного и адвоката, в которых просит оставить приговор без изменения, находя его законным и обоснованным, а доводы жалоб не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Приговор в отношении ИЛЛАРИОНОВА И.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
Доводы жалоб о том, что суд при назначении наказания не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, не соответствует действительности.
Суд учел общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества.
Назначенное виновному наказание является справедливым, не противоречащим целям наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. в отношении ИЛЛАРИОНОВА Ивана Сергеевича оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы осужденного и адвоката З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи