Судья Поморцев И.Н. Дело №22- 2970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Гришечкина А.С. и потерпевшей Б
на приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года, которым
Гришечкин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Благовещенской А.Г. и потерпевшей Б, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришечкин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего А
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Московской при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Гришечкин А.С. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, которое считает слишком суровым, так как при назначении ему наказания суд не в полной мере учел противоправное поведение потерпевшего А, не принял во внимание нахождение его в состоянии необходимой обороны, а также не учел, что за совершенное им преступление новым законом был устранен нижний предел санкции статьи. В своих возражениях осужденный выражает несогласие с доводами кассационного представления.
В кассационной жалобе потерпевшая Б указывает, что осужденному необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется, оказывает ей помощь в воспитании младшего сына, просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано. В возражениях государственный обвинитель Богданова Н.А. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, так как осужденному Гришечкину А.С. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, в состоянии необходимой обороны он не находился.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Вина Гришечкина А.С. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре, достоверность которых не вызывает сомнений, так как они получены в соответствии с требованиями закона.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Гришечкина А.С. не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, а его показания являются способом защиты, поскольку Гришечкин А.С. физически сильнее его брата- потерпевшего А, более подготовленный к противостоянию в драке, так как он длительное время занимался рукопашным боем. И хотя потерпевший А совершил активные действия, направленные на нападение на осужденного, последний оказал ему активное противодействие, преследуя цель нанести вред здоровью А, взял со стола нож и нанес им удар А в область живота.
Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Гришечкин А.С. в момент нанесения удара ножом потерпевшему не находился и в состоянии аффекта, спровоцированного действиями его брата, так как имело место простое алкогольное опьянение осужденного.
Судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности осужденного Гришечкина А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Действиям осужденного дана в приговоре правильная юридическая оценка.
Наказание Гришечкину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом суд в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного его активное способствование расследованию преступления, принятие мер к вызову скорой помощи после совершения преступления, положительные характеристики и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также мнение потерпевшей Б, не настаивающей на строгом наказании, и пришел к правильному выводу о том, что исправление Гришечкина невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с действующим законодательством, является справедливым и соразмерным содеянному, которое нельзя признать чрезмерно суровым.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания и считает приговор в отношении Гришечкина А.С. законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года в отношении Гришечкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: