Судья: Игнатьев Д.Б. Дело № 22-3031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей: Ивановой З.А. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гуркина А.М.
на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и на основании ч.5 ст.53 УК РФ Гуркину Антону Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
заменена не отбытая им часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2010 года и постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.08.2011г. в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 22 дня лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гуркин А.М. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02 марта 2010 года Гуркин А.М. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района от 14.01.2009 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.01.2009г. и 14.02.2006г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.08.2011г. Гуркину А.М. была заменена неотбытая им часть наказания по приговору от 02.03.2010г. в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 года 8 месяцев 4 дня с возложением на него указанных в данном постановлении ограничений, в том числе, не покидать жилище- квартиру в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, и обязанности.
В связи со злостным нарушением порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы Одинцовским городским судом от 12.03.2012г. по представлению начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гуркину А.М. заменена неотбытая им часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2010 года и постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.08.2011г. в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 22 дня лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Гуркин А.М. просит изменить постановление суда и сократить ему срок отбывания наказания в виде лишения свободы до 1 года 15 дней, поскольку постановлением суда от 26.08.2011г. была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, а фактически он был освобожден 02.09.2011г., в связи с чем, просит учесть 7 дней лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня ограничения свободы. Указывает, что суд неправильно установил отбытый им срок ограничения свободы в виде 5 месяцев 12 дней, тогда как фактически он отбыл наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев 10 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда о взятии его под стражу 12.03.2012г.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Одинцовского городского суда от 12.03.2012г. подлежащим изменению.
Из представленных материалов следует, что суд, принимая решение о замене Гуркину А.М. неотбытой им части наказания по приговору Одинцовского городского суда от 02.03.2010 г. в виде ограничения свободы лишением свободы, установил, что отбытый им срок ограничения составил 5 месяцев 12 дней. Вместе с тем, суд не учел, что Сегежским городским судом Республики Карелия было вынесено постановление о замене осужденному Гуркину А.М. неотбытой части наказания по данному приговору более мягким видом наказания 26.08.2011 года, однако Гуркин А.М. фактически продолжал отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима и освободился только ДД.ММ.ГГГГ согласно справки об освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым зачесть Гуркину А.М. в срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбыванию в исправительной колонии строгого режима, время отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальном судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 года в отношении Гуркина Антона Михайловича изменить: зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбыванию в исправительной колонии строгого режима, время отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальном постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: