22-1014/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                         7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Алешина Н.Е. и потерпевшего А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года, которым

Зобов Юрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец гор. <адрес>.

Ранее не судимый.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по 10 эпизодам

к 3 годам лишения свободы по каждому,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году

лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК – общего режима.

С Зобова Ю.С. в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> рублей.

За потерпевшими В, Г., Д.

и Е. признано право на удовлетворение иска, и вопросы

о размерах исковых требований переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Алешина Н.Е.

Объяснение потерпевшего А

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 г. Зобов Ю.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном и особо крупном размере, при событиях в период времени с весны 2007 г., по август 2010 г., с причинением ущерба потерпевшим:

- Г. на сумму <данные изъяты> рублей,

- Ж. на сумму <данные изъяты> рублей,

- З. на сумму <данные изъяты> рублей,

- А на сумму <данные изъяты> рублей,

- Е. на сумму <данные изъяты> рублей,

- В. на сумму <данные изъяты> рублей,

- И. на сумму <данные изъяты> рублей,

- Д. на сумму <данные изъяты> рублей,

- Б. на сумму <данные изъяты> рублей,

- Б. <данные изъяты> рублей,

Он же Зобов Ю.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Б. на сумму <данные изъяты> рублей, при событиях октября 2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зобов Ю.С. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Алешин Н.Е. в защиту осужденного Зобова Ю.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, или приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что назначенное Зобову Ю.С. наказание является не справедливым, и чрезмерно суровым.

В нарушении требований ст. 60 УК РФ судом не учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не учтены данные о личности осужденного Зобова Ю.С., который является инвалидом 3 группы.

Судом не принято во внимание данные о личности осужденного, его состояние здоровья, и принятые им меры по возмещению ущерба потерпевшим.

В жалобе ставится вопрос о применении ст. 73 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда изменить, признать за ним право на удовлетворение иска и возмещение ущерба.

В жалобе указывается на то, что судом в приговоре не указано о признании за ним права на удовлетворение иска, чем были нарушены его права как потерпевшего на возмещение ущерба.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Зобова Ю.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Зобов Ю.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Зобова Ю.С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по 10 эпизодам, и по ст. 159 ч. 2 УК РФ (вред. ФЗ от 7.03.2011 г.), дана судом правильно.

Наказание осужденному Зобову Ю.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Зобову Ю.С. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, в нарушении требований ст. 60. ст. 6 УК РФ, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными.

Вместе с тем доводы жалобы потерпевшего А. о признании за ним права на удовлетворения иска являются несостоятельными, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевший заявлял исковых требований.

Потерпевший вправе самостоятельно заявить иск о возмещении ущерба

в гражданском судопроизводстве, поэтому интересы потерпевшего на возмещение ущерба нарушены не были.

В жалобах адвокатом не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Оснований для отмены, и изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Истринского городского суда Московской области

от 29 ноября 2011 года в отношении

Зобова Юрия Сергеевича оставить без изменения,

а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: