Судья Алексеенко А.В. дело № 22-151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск М.О. 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.,
при секретаре Батяевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17.01.2012 г. кассационную жалобу адвоката Алешина Н.Е. в защиту осужденного Волошина М.С.
на приговор Истринского городского суда Московской области от 29.11.2011 года,
которым Волошин Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 19.07.2007 года Истринским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 п. «в» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2010 года по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Волошин М.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волошин М.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Алешин Н.Е. просит приговор Истринского городского суда Московской области изменить, назначить осужденному более мягкое наказание, т.к. судом в должной мере не учтены смягчающие обстоятельства. По мнению защиты, возможно назначение наказания Волошину М.С. на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алябушев Р.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора. Уголовное дело в отношении Волошина М.С. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.
Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и данные обстоятельства не оспариваются.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного Волошину М.С. наказания вследствие суровости.
Из материалов уголовного дела видно, что при назначении наказания виновному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности Волошина М.С., что он ранее судим, формально характеризуется по месту жительства, на учетах нигде не состоит, официально не работает.
Должным образом учтены и смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в качестве которых судом были признаны: полное признание вины Волошиным М.С., раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание Волошина М.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, суд первой инстанции не нашел оснований для применения статьи 64 либо 73 УК РФ. Не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 либо 73 УК РФ и судебная коллегия.
Сведения о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что каких-либо новых неучтенных судом доводов в пользу смягчения назначенного Волошину М.С. наказания кассационная жалоба не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Считая приговор законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года в отношении Волошина Михаила Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина