Судья Батунова Е.И. 22к-2806/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Спирина Э.А. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Спирина Эдуардо Альбертовича на постановление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Балакина В.С. от 23.11.2011 г. по обращению Спирина Э.А. по поводу противоправных действий председателя правления <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения заявителя Спирина Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спирин Э.А. обратился в Орехово-Зуевский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Балакина В.С. от 23.11.2011 г. по его обращению по поводу противоправных действий председателя правления <данные изъяты> Р.
Постановлением суда от 27 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель Спирин Э.А. просит постановление суда отменить, считая его не соответствующим требованию закона. По мнению заявителя, заместитель прокурора уклонился от исполнения своих прямых обязанностей. На момент его обращения к прокурору никаких противоправных действий совершено еще не было, он обратился в прокуратуру г. Орехово-Зуево о возможном нарушении его прав.
Судебная коллегия, проверив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, принимая решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, верно исходил из того, что обжалуемое постановление прокурора соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, мотивированное, обоснованное, отвечает требованиям ст. 124 УПК РФ, то есть является законным.
Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции жалобы заявителя Спирина Э.А. судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить без изменения постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Спирина Эдуардо Альбертовича на постановление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Балакина В.С. от 23.11.2011 г. по поводу противоправных действий председателя правления <данные изъяты>», кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук