Судья Дубина И.Ю. Дело № 22-6976/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 27 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ДАРАСЕЛИА И., адвоката КУРАКИНОЙ Н.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г., в отношении
ДАРАСЕЛИА Ираклия,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Грузии, гражданина Грузии, с образованием 5 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем грузовика без заключения трудового соглашения, не судимого,
осужденного по правилам главы 40 УПК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29.05.2012 г.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденного ДАРАСЕЛИА И., его защитника - адвоката КУРАКИНОЙ Н.В., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ДАРАСЕЛИА И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании ДАРАСЕЛИА И. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе он просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо избрать для него колонию-поселение, или снизить срок наказания. Ссылается на отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания (ВИЧ-инфекции), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе адвокат КУРАКИНА Н.В. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ. Ссылается на отсутствие судимости у её подзащитного, его удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания (ВИЧ-инфекции), наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенность, признание вины.
Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Приговор в отношении ДАРАСЕЛИА И. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
Все обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, судом при избрании меры наказания учтены.
Повторная ссылка в кассационных жалобах на эти же обстоятельства, не является основанием для снижения наказания судом кассационной инстанции.
Суд обоснованно назначил виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом, не назначил ему дополнительное наказание.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Невозможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ упомянута.
Принцип справедливости и соразмерности наказания соблюден.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества.
Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. в отношении ДАРАСЕЛИА Ираклия оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи