Судья Фадина И.П. Дело № 22 - 6856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В., Козлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ходжамуродова Д.У.
на приговор Раменского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года, которым Ходжамуродов Давронбек Уракович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение осужденного Ходжамуродова Д.У. и адвоката Зазулина Ю.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ходжамуродов Д.У. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании Ходжамуродов Д.У. свою вину признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ходжамуродов Д.У. просит снизить ему срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, потерпевшая претензий материального характера не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Гусев К.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Ходжамуродов Д.У. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ходжамуродов Д.У.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.
Действия Ходжамуродова Д.У. судом квалифицированы правильно.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Наказание Ходжамуродову Д.У. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Как и суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, а также для назначения ему более мягкого наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года в отношении Ходжамуродова Давронбека Ураковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: