22-7023/2012



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27 сентября 2012 года                      город Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Юрасовой О.С., Сафонова Г.П.

рассмотрела 27 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Федина Н.Д. в защиту интересов осужденного Горбачева Ю.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года, которым Горбачев Юрий Викторович, <адрес> осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать, условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Горбачева Ю.В. возложены дополнительные обязанности: не менять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения алкоголизма.

    Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., в защиту интересов осужденного Горбачева Ю.В., поддержавшая доводы жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                Ус т а н о в и л а :

Горбачев Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании осужденный вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.     В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного Горбачева Ю.В. не оспаривая вину осужденного в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд не в полной мере учёл при назначении наказания то, что Горбачев Ю.В. ранее не судим, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей, которая претензий к Горбачеву Ю.В. не имеет. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и снять назначенные в соответствии ч.5 ст. 73 УК РФ возложенные на Горбачева Ю.В. дополнительные обязанности. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.    Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.      Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.         Действиям Горбачеву Ю.В. дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о суровости назначенного наказания.     При назначении Горбачеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства и назначил справедливое наказание. Вывод суда о необходимости назначения Горбачеву Ю.В. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей в приговоре надлежащим образом мотивирован.    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не допущено.Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.    Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года в отношении Горбачева Юрия Викторовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.     Председательствующий                 

Судьи