Судья Соболева Г.В. Дело №22к- 7002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Слиска С.Г., Ивановой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Морозова Б.Г.
на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 августа 2012г.,
которым производство по жалобе заявителя Морозова Бориса Георгиевича прекращено.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения заявителя Морозова Б.Г.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Морозов Б.Г. обратился в Воскресенский городской суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий и.о.заместителя руководителя отдела процессуального контроля ГСУ СК РФ по МО А., отказавшего в принятии решения по его жалобе в отношении следователя Б
Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Морозов Б.Г. просит постановление суда отменить, поскольку судья Соболева Г.В. мотивировала свое решение тем, что судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ проводится в судах по месту нахождения обжалуемого лица, то есть в <адрес>, что противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ, в которой указано, что жалоба подается в районный суд по месту проведения предварительного расследования, а в соответствии со ст. 152 УПК РФ место предварительного расследования определяется по месту совершения преступления. Постановлением <адрес> от 16.07.2012г. по этим основаниям отказано в принятии аналогичной жалобы от 13.07.2012г. и мотивировано, что данная жалоба подлежит судебному рассмотрению по месту проведения предварительного расследования, то есть в Воскресенском городском суде Московской области.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о прекращении производства по жалобе подлежащим отмене.
Прекращая производство по жалобе заявителя Морозова Б.Г. ввиду неподсудности его жалобы Воскресенскому городскому суду, и полагая, что жалоба подлежит рассмотрению судом, который территориально находится в месте расположения органа, действия которого обжалуются, судом не были приняты во внимание выводы, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 года № 20-П по делу о проверке конституционности положений ч.1ст.125 и ч.1ст.152УПК в связи с жалобой гражданки В, и согласно которым « рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться – безотносительно к месту расположения указанных следственных органов – тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления».
При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по жалобе не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы заявителя Морозова Б.Г. в Воскресенский городской суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, в ходе которой следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым судье надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 августа 2012г. по жалобе заявителя Морозова Бориса Георгиевича отменить, направив материал для рассмотрения в порядке требований, предусмотренных ст.125УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Иванова З.А.
Слиска С.Г.