Судья Пантела И.Д. Дело №22-7055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Ивановой З.А. и Шевгуновой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рубцова В.А. и адвоката Филатовой Н.И.
на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года, которым:
Рубцов Виктор Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30, п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц;
-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действия Рубцова В.А. переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.116 УК РФ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Иусеф М.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рубцов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего А
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рубцов В.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое он просит смягчить с применением ст.64 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе адвокат Филатова Н.И. также указывает, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, при назначении ему наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья осужденного. Просит смягчить Рубцову В.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом его явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Рубцова В.А. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и по существу в жалобах не оспариваются.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении Рубцову В.А. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с осужденным, а также отягчающее обстоятельство- особо опасный рецидив преступлений. При этом суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам, указанным в кассационных жалобах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года в отношении Рубцова Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: