Судья – Печурин И.Ю. Дело №.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>-2 ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Ивановой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бровкиной В.В. в интересах осужденного Тихонова В.В. на приговор Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Тихонов Владимир Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, ранее не судим, осужден:
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Бровкиной В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонов В.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Адвокат Бровкина В.В. в своей кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации действий осужденного, просит изменить чрезмерно суровый приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку Тихонов В.В. полностью признал вину, глубоко осознал содеянное, активно содействовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, не судим, имеет средне-специальное образование, характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, работал, являлся единственным кормильцем в семье, имея на иждивении мать и несовершеннолетнюю дочь, однако данные смягчающие обстоятельства, которые следует признать исключительными, не были приняты во внимание судом.
Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного Тихонова В.В. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части.
Кроме того, сам Тихонов В.В. не отрицал в суде того обстоятельства, что в установленное приговором суда время, он сначала продал А наркотическое средство, а оставшуюся часть этого же наркотика хранил в своем доме, и при этом он не оспаривает количество инкриминированных ему наркотических средств.
Подобные заявления Тихонова В.В., а также показания свидетелей: Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И и К, которые на разных стадиях уголовного судопроизводства изобличали осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений - обоснованно положены в основу приговора, поскольку нашли свое дополнительное подтверждение во всех остальных исследованных судом доказательствах, в том числе и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое также и в ходе обыска дома Тихонова В.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеуказанных доказательств, так как они соответствуют и дополняют друг друга и оценив их совокупность, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ и по ст.228 ч.2 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено по правилам состязательности сторон и в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им двух тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с учетом его личности и семейного положения, поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит оснований для снижения, назначенного ему наказания, являющегося справедливым и определенным, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.
Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не имеется.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года в отношении Тихонова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: