Судья Харитонова О.П. Дело №22-6926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Ивановой З.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Русу Е.Н.
на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года, которым
Русу Евгений Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., объяснения осужденного Русу Е.Н. и адвоката Ковалевой К.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русу Е.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей А
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Русу Е.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, которое считает слишком суровым, так как свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда о виновности Русу Е.Н. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и по существу в жалобе не оспариваются.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении Русу Е.Н. наказания суд в полной мере учел как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и не может быть признано слишком суровым, связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению, применению ст.ст.73 и 64 УК РФ. Все доводы кассационной жалобы Руссу Е.Н., согласно которым он просит смягчить ему наказание, учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств при назначении ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года в отношении Русу Евгения Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: