Судья – Букин С.А. Дело № 22-6831.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 25 сентября 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Жукова Э.Ю. на постановление Можайского городского суда Московской области от 14 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Жукова Э.Ю. в защиту интересов осужденной Крюковой Екатерины Анатольевны, <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие, в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 07.12.2011г. ФЗ № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Жукова Э.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крюкова Е.А. была осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст.111 ч.4, ст.139 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковой Е.А. отменен в части ее осуждения по ст. 139 ч.2 УК РФ, постановлено считать Крюкову Е.А. осужденной по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия Крюковой Е.А. переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
03.05.2012г. адвокат Жуков Э.Ю. в интересах осужденной Крюковой Е.А. обратился в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, а именно, об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого на тяжкое.
Можайский городской суд Московской области своим постановлением от 14.06.2012г. отказал в удовлетворении поданного ходатайства, сославшись при этом, как на фактические обстоятельства совершенного Крюковой Е.А. особо тяжкого преступления, так и на повышенную общественную опасность этого преступления.
В кассационной жалобе адвокат Жуков Э.Ю. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое рассмотрение, сославшись при этом на то, что суд неправильно трактует Федеральный закон от 07.12.2011г. указывая о повышенной опасности совершенного осужденной деяния, поскольку ее роль в преступлении была не значительной.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Крюковой Е.А. и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства адвоката в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года, согласно которому санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ не претерпела каких-либо изменений.
В то же время, при рассмотрении ходатайства адвоката судом учитывалось и то обстоятельство, что, как объем обвинения, в котором Крюкова Е.А. признана виновной приговором, после внесения изменений в уголовное законодательство ФЗ № 420 от 07.12.2011г., так и общественная опасность совершенного ею особо тяжкого преступления, - остались прежними.
Кроме того, исходя из смысла ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., предусматривающей возможность изменения категории преступления, - подобное изменение не возможно в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в соответствие с которыми и рассматривалось ходатайство адвоката.
Поэтому вопрос о снижении категории преступления может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а постановление суда, соответствующим требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с чем, коллегия не усматривает оснований к его отмене.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можайского городского суда Московской области от 14 июня 2012 года в отношении Крюковой Екатерины Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: