Судья Травкин Е.А. Дело № 22к-6793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.,
при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012г. кассационную жалобу Шершнева С.Г. на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2012г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шершнева Сергея Геннадьевича от 28 июня 2012г.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения представителя заявителя Шершнева С.Г. по назначению судебной коллегии - адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В. об оставлении постановления судьи без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шершнев С.Г. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с жалобой со ссылкой на ст.125 УПК РФ, указав в ней о несогласии с ответом заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Дмитриева Р.А., и просил вызвать в суд "гражданина Р.А. Дмитриева и его руководителя", "взять разъяснения", отменить судебным решением "решение гражданина Р.А. Дмитриева".
Постановлением судьи от 19 июля 2012г. отказано в принятии жалобы Шершнева С.Г. к рассмотрению.
Шершнев С.Г. просит постановление судьи отменить, указывая, что судья Травкин Е.А. является "заинтересованным и предвзятым лицом, имеющим определенный интерес в разрешении моей жалобы".
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Так, в своей жалобе в суд Шершнев С.Г. не привел доводов, которые подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы Шершнева С.Г. к рассмотрению отвечает положениям ст.125 УПК РФ.
Ввиду этого довод Шершнева С.Г. в кассационной жалобе о предвзятости и заинтересованности судьи Травкина Е.А. не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого им решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2012г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шершнева Сергея Геннадьевича от 28 июня 2012г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
судьи А.В. Новиков
С.В. Матошкин