Судья Смагин Д.В. Дело № 22-7070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Новикова А.В. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 02 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденной Ланцовой М.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г., которым
ЛАНЦОВА Маргарита Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>., ранее судимая:
- 28.01.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 29.05.2008 г. по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не исполнено;
- 26.05.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2-м годам и 9-ти мес. лишения свободы;
постановлением суда от 02.06.2011 г., в соответствии со ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 6 мес. 15 дн. заменена на 1 год исправительных работ, с удержанием 15 % заработка;
постановлением суда от 23.11.2011 г., в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправработ заменена на 4 мес. лишения свободы, освобождена по отбытии 22.03.2012 г.,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без последующего ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ланцова М.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею 09 октября 2011 г. в г. Подольске Московской обл., в отношении имущества потерпевшего ФИО10., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Ланцова в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная считает назначенное ей наказание излишне суровым, при этом указывает, что вину признала полностью и искренне раскаялась в содеянном, просит «пересмотреть приговор».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Ланцовой М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Ланцовой М.В. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденной в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, данных о её личности, наличия непогашенных судимостей, раскаяния в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством, неудовлетворительного состояния её здоровья, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденной наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Ланцова в кассационной жалобе как на основания для снижения наказания, суду были известны и им учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года в отношении ЛАНЦОВОЙ Маргариты Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :