Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-7058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 02 октября 2012 года кассационную жалобу Бакурского Р.В. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бакурского Романа Владимировича о рассрочке выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и материального вреда в размере 7 285 рублей в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и определении порядка его исполнения
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения Бакурского Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Ногинского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года Бакурский Р.В. был осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлено взыскать с Бакурского Р.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10. в счет возмещения материального ущерба 7 285 рублей, в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей.
Наказание Бакурским Р.В. отбыто.
Осужденный Бакурский Р.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и материального ущерба в размере 7 285 рублей в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11., а всего 107 285рублей и определении порядка его исполнения, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
По этому ходатайству судьей Ногинского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бакурский Р.В. указывает о несогласии с постановлением судьи; со ссылкой на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выплатить ущерб сразу, в частности, наличие на иждивении двух малолетних детей и заработную плату, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бакурского Р.В. о рассрочке выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000рублей и материального
ущерба в размере 7 285рублей в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12., суд сослался на фактическое имущественное положение семьи осужденного, а его доводы о наличии у него на иждивении двух малолетних детей не могут служить основанием для предоставления ему рассрочки выплаты ущерба.
Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для рассрочки выплаты компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 107 285рублей по приговору суда, обоснован и мотивирован в постановлении. Не соглашаться с выводом суда судебная коллегия оснований не имеет.
При вынесении постановления нарушений законодательства судом не допущено.
Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Бакурского Р.В. о рассрочке выплаты компенсации морального вреда и материального ущерба отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи