Судья Уткина В.Ю. Дело № 22к – 7014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.А.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,
при секретаре Говорун А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лоева А.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года, которым удовлетворена жалоба Барсегяна Норика Зориковича о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ МУ МВД России «Раменское» Пузаковой Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче Барсегяну Н.З. принадлежащей ему спецтехники.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года удовлетворена жалоба Барсегяна Н.З. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ МУ МВД России «Раменское» Пузаковой Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче Барсегяну Н.З. принадлежащей ему спецтехники.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лоев А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что изъятая в ходе расследования уголовного дела спецтехника является орудием преступления, а ее владельцы проверяются на причастность к совершению преступления. Барсегян Н.З. не указал, где он будет хранить указанную технику и как готов гарантировать ее сохранность.
В возражениях на кассационное представление Барсегян Н.З. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ Барсегян Н.З. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой указывал, что постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» Пузаковой Н.В. от 20 июля 2012 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче на ответственное хранение принадлежащему ему спецтехники (экскаватора), которая была изъята в ходе расследования уголовного дела №№. Просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, так как указанная спецтехника находиться на неспециализированной стоянке, где сохранность ее не гарантированна, необходимые процессуальные действия в отношении его имущества следователем выполнены.
Постановлением суда жалоба Барсегяна Н.З. удовлетворена.
Как следует из протокола судебного заседания, доводы заявителя по жалобе были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались предоставленные материалы уголовного дела № №.
На основании исследованных материалов, суд правомерно указал, что вопреки требованиям ст. 82 УПК РФ по уголовному делу № № никаких обеспечительных мер в отношении изъятой спецтехники – <данные изъяты>, принадлежащего Барсегяну Н.З., не принято, при этом, возвращение спецтехники на хранение владельцу не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и с учетом обстоятельств расследования, не представляет ущерба для доказывания по уголовному делу.
Выводы суда мотивированны и подробно изложены в постановлении.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года по жалобе Барсегяна Норика Зориковича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: