Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22-7099
Кассационное определение
гор. Красногорск 2 октября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного и представителя потерпевшего на приговор Королевского городского суда Московской области от 9 августа 2012 года, которым
Сизов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый:
осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 6 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., адвокатов Грубой Л.В. и Мельника Л.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сизов признан виновным в причинении побоев потерпевшей, в угрозе убийством, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей. В судебном заседании виновным себя он признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сизов считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие у него на иждивении малолетних детей, признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью, раскаяние в содеянном. В заключение жалобы, Сизов просит снизить ему наказание.
Представитель потерпевшей – адвокат Мельник Л.А., в кассационной жалобе считает что в действиях осужденного имеются признаки более тяжкого преступления – покушения на убийство. В связи с этим адвокат просит приговор отменить, за мягкостью назначенного виновному наказания, а уголовное дело возвратить прокурору для правильного применения к Сизову уголовного закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Сизова в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена.
Сам он по делу не отрицал, что ударами ножа по телу потерпевшей, умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека.
Потерпевшая А последовательно пояснила, каким образом Сизов нанес ей побои, угрожал убийством и нанес ножевые ранения в область груди и живота. Данных о том, что потерпевшая оговорила осужденного, в деле нет.
К тому же, ее объяснения согласуются с показаниями свидетелей Б, В, Г, Д, а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, очной ставки, заключении судебно – медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей, механизме их образования.
Оценив доказательства, в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Сизова по 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Выдвинутую в жалобе версию адвоката о том, что содеянное осужденным надлежит квалифицировать по более тяжкому уголовному закону, предусматривающему уголовную ответственность за покушение на умышленное убийство, нельзя признать убедительной. Суд рассмотрел настоящее дело в объеме обвинения, представленного органами предварительного следствия.
Направленность умысла осужденного, при совершении преступных действий в отношении потерпевшей, судом надлежащим образом выяснен. Необходимости отменять приговор и направлять дело на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств ранения А, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, коллегия не усматривает.
Что касается наказания, то оно виновному назначено с учетом характера, степени опасности совершенных Сизовым преступлений, данных о его личности. Судебная коллегия считает, что это наказание как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Королевского городского суда Московской области от 9 августа 2012 года в отношении Сизова Олега Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и представителя потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи