Судья: Урбанович Н.Д. Дело № 22-7052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск - 2 «27» сентября 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Зеленина Д.И.
на постановление Серпуховского городского суда Московской области
от 08 августа 2012 года,
которым прекращено производство по ходатайству осужденного Зеленина Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости и удовлетворено ходатайство прокурора.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденного Зеленина Д.И.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П.., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 18.04.2011г. Зеленин Д.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.172 ч.2 п. п. «а,б», ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением определенных обязанностей.
23 июля 2012г. осужденный Зеленин Д.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него указанной судимости в соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбыл более половины испытательного срока и за этот период нарушений не допускал, исполнял возложенные на него судом обязанности, ежемесячно являлся на регистрацию, административных правонарушений не совершал, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало. Штраф в размере 100.000 рублей оплатил. Продление испытательного срока на 1 месяц из-за неявки на регистрацию без уважительных причин объясняет недоразумением и в дальнейшем исправно посещал инспекцию.
Судом по ходатайству прокурора, участвовавшего в судебном процессе, было прекращено производство по данному ходатайству осужденного Зеленина Д.И. по тем основаниям, что в силу ст.ст.397,399 УПК РФ осужденный сам не вправе обращаться в суд с представлением об отмене условного осуждения, данный вопрос может быть рассмотрен судом лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
В кассационной жалобе осужденный Зеленин Д.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на то, что согласно определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004г. №342-0 «По жалобе гр.А на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ» условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за его поведением, и просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод в постановлении суда о том, что сам осужденный в силу ст.ст.397,399 УПК РФ не вправе обращаться с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием судимости при наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.1 УК РФ, является необоснованным, так как противоречит указаниям в определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004г. №342-О «По жалобе гр.А на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ», вытекающим из сохраняющего свою силу Постановления КС РФ от 26.11.2002г. по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, ч.ч.1 и 10 ст.175 УИК РФ, согласно которым положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В связи с изложенным, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Серпуховского городского суда от 08 августа 2012 года о прекращении производства по ходатайству Зеленина Дмитрия Игоревича об отмене условного осуждения и снятии судимости отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Зеленина Д.И. удовлетворить.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.