Судья Мухортов С.В. № 22 – 6862
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Мосиной И.А.,. судей Колесникова А.З., Наумова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шинарева А.В. на приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 3 августа 2012 года, которым
Шинарев Александр Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:
25. 04. 2002 года Сергиево – Посадским городским судом по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
06. 03. 2009 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23. 03. 2009 г. тем же судом по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, исправительных работ, освобожденного 25. 07. 2011.г. по отбытию срока наказания;
05. 06. 2012 г. тем же судом по ст. по 4 преступлениям по ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и от 05. 06. 2012 г. Шинареву А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Мелентьеву В.Н., считавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор – изменить,
мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шинарев признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шинарев признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, осужденный Шинарев подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно квалифицировал действия Шинарева по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.
При назначении осужденному наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Наказание Шинареву назначено в соответствии с требованиями правильно, обоснованно и справедливо. Основания для его снижения, либо ужесточения наказания отсутствуют.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона определил ему местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима. Оснований для замены ему исправительного учреждения на более мягкий режим не имеется.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Шинарева удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 3 августа 2012 года в отношении Шинарева Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи