Судья Минаков В.В. Дело № 22 – 6963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Мосиной И.А.,
судей Колесникова А.З., Наумова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беркинова А.К. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 13 августа 2012 года, которым
ходатайство осужденного Беркинова Али Кодировича о досрочной отмене дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение осужденного Беркинова, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, а постановление отменить,
мнение прокурора Степановой Д.В. полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговора Талдомского районного суда от 05. 10. 2010 года, Беркинов осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Кроме того, суд ему назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью на срок 3 года.
Постановлением этого же суда от 20. 07. 2011 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор от 05. 10. 2010 года изменен. Постановлено считать Беркинова А.К. осужденным по ст. 290 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 04.05. 2011 г. № 97)к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением его права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года.
Осужденный Беркинов обратился в суд с ходатайством о досрочной отмене ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью. Данное ходатайство суд оставил без рассмотрения, мотивируя это тем, что отсутствует предмет рассмотрения, поскольку ст. ст. 79 и 80 УК РФ не содержат норм, позволяющих суду рассматривать вопросы о досрочном освобождении от отбытия наказания в отношении осужденных, основное наказание которым назначено в виде штрафа.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Беркинов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: вынесенное судом постановление противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и нарушает его право на защиту. Он просит досрочно снять с него запрет на врачебную деятельность.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Судья, ознакомившись с заявленным ходатайством и изучив представленные материалы, обоснованно оставил его без рассмотрения, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене усматривает.
На основании выше изложенного, кассационная жалоба Беркинова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Талдомского районного суда Московской области от 13 августа 2012 года в отношении Беркинова Али Кодировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи