Судья Комиссаров А.Е. Дело № 22-6961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Юрасовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Викторова Г.Б. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года в отношении
Викторова Геннадия Борисовича, <адрес>, ранее не судимого,
осуждённого: по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения осуждённого Викторова Г.Б. и его адвоката Благовещенской А.Г., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Викторов Г.Б.. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Викторов Г.Б., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, а также снизить размер выплат в счёт компенсации причинённого морального вреда с <адрес> рублей до <адрес> рублей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина осужденного Викторова Г.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, а в целом, достаточности для установления виновности подсудимого в содеянном. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, судом проверены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Викторова Г.Б., признав его виновным по ч.1 ст.105 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание положения ст.6, ч.3 ст.60, 61 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отношение осуждённого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности виновного, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Так же, судом учтено отсутствие у Викторова Г.Б. обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также неправомерное поведение потерпевшего, который явился зачинщиком конфликта.
Назначенное осуждённому наказание соответствует тяжести совершенного им преступления, справедливо и чрезмерно мягким не является.
Заявленный по уголовному делу гражданский иск правильно разрешён судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в т.ч. с требованиями ст.151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда в сумме <адрес> рублей, судом в полной мере учтены требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда в части назначения наказания и разрешения вопросов связанных с гражданским иском.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года в отношении Викторова Геннадия Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи