Судья Фёдоров Д.П. Дело № 22-6933
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Юрасовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Раимжанова Ж..Г. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 августа 2012 года в отношении
Раимжанова Жамшида Ганиевича, <адрес>, ранее не судимого,
осуждённого по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Иусеф М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Раимжанов Ж.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Раимжанов Ж.Г. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Раимжанов Ж.Г., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора – о применении к назначенному наказанию правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и снижении наказания, поскольку считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Раимжанов Ж.Г. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Раимжанова Ж.Г. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Раимжанова Ж.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно, квалификация не оспаривается.
Наказание осуждённому в виде лишения свободы, судом мотивировано надлежащим образом и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о применении положений ст.64 УК РФ и снижении назначенного осуждённому наказания, поскольку оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Суд первой инстанции не усмотрел возможности для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал своё решение. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 августа 2012 года в отношении Раимжанова Жамшида Ганиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: