Судья Гавриков Е.В. Дело № 22-6252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 25 сентября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П. и Королёвой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сулло Д.В., кассационной жалобе адвоката Гоймана С.В., в интересах осуждённого Яхшиева Д.Б., на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2011 года в отношении
Яхшиева Джамшида Бахшиллоевича, <адрес> ранее не судимого,
осуждённого: по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п.п.«а.в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Ахмедова Умида Мелибоевича, <адрес>, ранее не судимого,
осуждённого по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 п.«в» ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Гоймана С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бернацкой Н.В., выступившей в интересах осуждённого Ахметова У.М., мнение прокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Яхшиев Д.Б. и Ахмедов У.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, приговором суда Яхшиев Д.Б. признан виновным в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.
Кроме того, приговором суда Ахмедов У.М. признан виновным в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, приговором суда Ахмедов У.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Ахмедова У.М. в связи с тем, что в резолютивной части приговора он признан виновным по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, а наказание ему назначено по п.«в» ч.3 ст.163 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель полагает, что Ахметову У.М. назначено чрезмерно мягкое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Гойман С.В. ставит вопрос об изменении приговора – переквалификации действий Яхшиева Д.Б. на ст.316 УК РФ, поскольку полагает, что вина подзащитного в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а.в» ч.2 ст. 163 УК РФ судом не доказана.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина осужденных Яхшиева Д.Б. и Ахмедова У.М. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний Ахмедова У.М. следует, что в декабре 2010 года он и ЯхшиевД.Б. решили вывезти Б в безлюдное место, чтобы потребовать от того передачи денег, которые тот, якобы, должен был им. <адрес> он вместе с Яхшиевым Д.Б. и Ашуровым Х.Р. на автомобиле, приехали в лесной массив возле посёлка <адрес> где он взял гвоздодер, и вышел из машины. Яхшиев Д.Б. и Б также вышли из машины. Он спросил Б., когда тот рассчитается с долгами, после чего нанес Б. удар гвоздодером по левой ноге, от чего тот закричал и упал. Тогда, он бросил гвоздодер и обмотал рот Ашурова Х.Р. скотчем. В это время, Яхшиев Д.Б. взял гвоздодер и нанес им несколько ударов Б по ногам и в область туловища. Он снял с Б куртку, которую отдал Яхшиеву Д.Б., вытащил мобильный телефон, осмотрел карманы брюк Б и нашел около <адрес> рублей, из которых <адрес> рублей отдал Яхшиеву Д.Б.. Затем они перетащили Б с тропинки в кусты, чтобы их никто не видел и не слышал. Бпопытался что-то сказать. Он взял перочинный нож и перерезал скотч, однако будучи в состоянии опьянения промахнулся и нанес Б резанное ранение в область затылка, около уха. Он мог нанести ножом случайно несколько ранений Б., так как потерял координацию. Б сказал, что у него дома есть деньги в сумме <адрес> рублей. Яхшиев Д.Б. поехал к Б домой за деньгами, а он остался с Б который просил отпустить его. Через некоторое время позвонил Яхшиев Д.Б. и сказал, что никаких денег нет. После этого он взял гвоздодер и нанес два удара по голове Б в область затылка, от чего у Б из уха пошла кровь и он начал дергаться. Когда он бил гвоздодером Б по голове, тот сопротивлялся, поднял левую руку и он нанес по ней удар. После нанесенных ударов Б признаков жизни не подавал. Он понял, что убил его. Гвоздодер он выкинул в кусты. Через несколько минут приехал Яхшиев Д.Б., они подошли к телу Б и убедились в том, что тот не дышит.
Из показаний Яхшиева Д.Б. усматривается, что он и Ахмедов У.М. решили вывезти Ашурова Х.Р. в безлюдное место, чтобы потребовать от того передачи денег, которые тот, якобы, был должен им.
05 декабря 2010 года он, Ахмедов У.М. и Б на автомобиле приехали в лесной массив возле посёлка <адрес>, где Ахмедов У.М. взял гвоздодер, который лежал в автомашине на полу и вышел из машины. Он и Б также вышли из машины. Затем Ахмедов У.М. спросил Б когда тот рассчитается с долгами и нанес удар гвоздодером по левой ноге Б от чего тот закричал и упал. После чего, он бросил гвоздодер и начал руками закрывать рот Б и попросил его (Яхшиева) подать скотч, который лежал в машине. Когда он передал скотч, то Ахмедов У.М. обмотал рот Б скотчем. В это время, он (Яхшиев) взял в правую руку гвоздодер и нанес им несколько ударов Б по ногам и в область живота. После этого Ахмедов У.М. снял с Б куртку и отдал ему. Ахмедов У.М. стал осматривать карманы брюк Би нашел в карманах около <адрес> рублей, отчитал <адрес> рублей и отдал ему, остальные деньги забрал себе. Затем, они перетащили Б с тропинки в кусты, чтобы их никто не видел и не слышал. Б попытался что-то сказать. Ахмедов У.М. взял перочинный нож, который находился у него в кармане и перерезал скотч. Когда он перерезал скотч, то в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, промахнулся и порезал Б голову в области затылка, около уха. Б.сказал, что у него дома есть деньги в сумме <адрес> рублей. Ахмедов У.М. сказал ему (Яхшиеву Д.Б.), чтобы он поехал к Б домой за деньгами, а сам остался с последним. Когда он приехал домой к Б, то дверь открыл Акмал, брат жены Б Он сказал Акмалу, что Б попросил забрать деньги, но деньги Акмал ему не дал. После этого, он поехали обратно к Ахмедову и Б По дороге он позвонил Ахмедову и сказал, что денег не дали. Через некоторое время, ему перезвонил Ахмедов У.М. и сообщил, что убил Б Прибыв на место преступления, он убедился, что Бмертв.
Свои показания Яхшиев Д.Б. и Ахмедов У.М. подтвердили при проведении проверки показаний на месте совершения преступления.
Кроме того, вина осуждённых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б из которого следует, что потерпевшему были причинены: открытая черепно-мозговая травма - две ушибленные раны в затылочной области справа, вдавленный перелом затылочной кости справа, перелом основания черепа; одно колото-резаное ранение в правой сосцевидной области; одно колото-резаное ранение в правой лопаточной области; одно колото-резаное ранение на задней поверхности правого плеча; одно колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча; одно колото-резаное ранение на передней поверхности груди слева; одна рана на левой голени с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом обеих берцовых костей; две раны на правой голени; линейный перелом правой лопатки; переломы 7-х ребер по передней подмышечной линии; перелом левой локтевой кости.
Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа и рана на левой голени с переломами обеих берцовых костей расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Смерть Б.наступила от отека головного мозга, которое развилось вследствие причинения открытой черепно-мозговой травмы. Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вина Яхшиева Д.Б. и Ахмедова У.М. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, а в целом, достаточности для установления виновности подсудимых в содеянном.
Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Яхшиева Д.Б., признав его виновным по п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а.в» ч.2 ст.163 УК РФ и Ахмедова У.М., признав его виновным по п.«в» ч. 4 ст.162, п.«в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться в доводами кассационной жалобы адвоката Гоймана С.В. о недоказанности вины Яхшиева Д.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений и находит их несостоятельными, поскольку все доказательства его вины собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все доказательства по делу судом проверены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание положение ст.6, ч.3 ст.60, 61 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, отношение осуждённых к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности виновных.
Назначенное осуждённым наказание соответствует тяжести совершенных ими преступлений, справедливо и чрезмерно мягким не является.
Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не установлено. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о необходимости отмены приговора в отношении Ахметова У.М. в связи с тем, что в резолютивной части приговора он признан виновным по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, а наказание ему назначено по п.«в» ч.3 ст.163 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судьей Гавриковым Е.В. 31 октября 2011 года был постановлен и провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Яхшиева Д.Б., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«а, в» ч.2, ст.163 УК РФ, и Ахмедова У.М., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ. Данный приговор написан судьей от руки.
При изготовлении с помощью технических средств копии приговора с его подлинника, была допущена опечатка в резолютивной части приговора, которая на данный момент исправлена. 09 июля 2012 года копия приговора на русском и родном языке направлена осужденному Ахметову У.М..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы.
Оснований для применения в отношении осуждённых положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 октября 2011 года в отношении Яхшиева Джамшида Бахшиллоевича и Ахмедова Умида Мелибоевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи