Судья Морозова Е.Е. Дело № 22 К- 7075/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 02 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Витрика В.В.,
при секретаре Говоруне А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2012 года кассационную жалобу Буркина В.И. в интересах несовершеннолетнего Б. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года, которым жалоба, поданная Буркиным Владимиром Ивановичем в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения заявителя Буркина В.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба, поданная Буркиным В.И. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах несовершеннолетнего Б., признанного инвалидом детства, в которой он просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя СО по г.Химки ГСУ СК России по Московской области Т. при рассмотрении заявления о преступлении от 05.06.2012 года, обязать руководителя СО г.Химки ГСУ СК России по Московской области устранить допущенные нарушения, принять заявление о преступлении, рассмотреть в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Буркин В.И. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В порядке ст.125 УПК РФ обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, выслушаны доводы сторон, проверена законность принятого руководителем следственного органа решения, его действий, выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Суд пришел к правильному выводу, что решение об отказе в проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ вынесено по жалобе Буркина В.И. уполномоченным лицом, является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они были исследованы судом и им дана надлежащая оценка в постановлении.
Заявителю Буркину В.И. было разъяснено право обжалования ответа, направленного ему следователем 20.07.2012 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Буркина В.И., поданную им в порядке ст.125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Исходя из изложенного выше, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а также соответствующим требованиям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в связи с чем, не подлежащим отмене по доводам кассационного жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года по жалобе Буркина Владимира Ивановича в интересах несовершеннолетнего Б., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: