Судья Наплёкова Т.Н. Дело № К- 7041/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 02 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Витрика В.В.,
при секретаре Говоруне А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Перегудова Н.В. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года, которым производство по жалобе Перегудова Николая Владимировича, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года производство по жалобе Перегудова Н.В., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя УМВД России по Дмитровскому району Т. от 12.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Перегудов Н.В. считает постановление суда незаконным, немотивированным и необоснованным, просит его отменить, отмечает, что частное определение не вынесено, волокита не пресечена, создаются условия для уклонения от наказания, потерпевшему отказано в правосудии.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом в ходе судебного заседания, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2012 года как незаконное и необоснованное было отменено 27.07.2012 года первым заместителем Дмитровского городского прокурора Г. с направлением материалов для проведения дополнительной проверки начальнику органа дознания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что отмененное постановление от 12.07.2012 года как не имеющее юридической силы и какого-либо правового значения, не может являться предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
В связи с чем доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, признаны судебной коллегией несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Исходя из изложенного выше, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а также соответствующим требованиям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в связи с чем, не подлежащим отмене по доводам кассационного жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года по жалобе Перегудова Николая Владимировича, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: