Судья Гульченко И.А. Дело № 22–7153/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 04 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Козлова В.А.,
при секретаре Говоруне А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хушвакова М.Б на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года, которым
Хушваков Махмарайим Бердиевич, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ) к штрафу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения защитника осужденного адвоката Попова Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хушваков М.Б. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 17 ноября 2011 года в городе Зеленограде Московской области; он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта, 16 ноября 2011 года в г.о. Химки Московской области.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хушваков М.Б. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях.
Уголовное дело в отношении Хушвакова М.Б. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хушваков М.Б., не оспаривая свою вину и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и считать назначенное наказание условным. Ссылается на то, что состоит на учете у психиатра, чистосердечно раскаялся, преступления совершил впервые, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, имеет положительные характеристики, у него в семье двенадцать детей. Утверждает, что со времени совершения преступлений для него наступило полноценное раскаяние в содеянном и непоколебимое осознание и уверенность в том, что подобных деяний он в своей жизни больше не совершит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Из протокола судебного заседания следует, что Хушваков М.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Хушвакова М.Б. правильно квалифицированы в приговоре по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ).
При назначении Хушвакову М.Б. наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих Хушвакову М.Б. наказание, суд верно учёл чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение противоправных действий впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Кроме того, при назначении наказания суд учел отношение осужденного к содеянному, состояние его здоровья, в том числе то, что он состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, а также имущественное положение Хушвакова М.Б. и его семьи.
В связи с изложенным ссылка автора кассационной жалобы на изменение приговора вследствие чрезмерной суровости признаётся судебной коллегией несостоятельной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд верно не усмотрел оснований для применения в отношении Хушвакова М.Б. ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Хушвакова М.Б. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Общие правила назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, не нарушены, наказание, назначенное Хушвакову М.Б., соответствует требованиям уголовного законодательства, и верно определено в пределах установленных законом норм.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Хушвакову М.Б. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения размера наказания и изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года в отношении Хушвакова Махмарайима Бердиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: