Судья Пронякин Н.В. Дело № 22к-6978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Сафонова Г.П.
при секретаре Карташёвой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Коноплевой Н.Г. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года, которым
жалоба заявителя Коноплевой Нонны Георгиевны оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области Куликова Н.С. находится материал проверки по заявлению Коноплевой Н.Г. о невыплате заработной платы руководителем ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки указанного заявления следователем Куликовым Н.С. направлено поручение начальнику управления МВД России по г. Казани о проведении ОРМ, в котором, наряду с другими мероприятиями, дано указание запросить характеризующий материал на Коноплеву Н.Г.
4 мая 2012 года в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области поступила жалоба Коноплевой Н.Г., в которой заявитель указывает на то, что в ОВД г. Казани в отношении нее поступило поручение о сборе информации личностного характера – сведений о наличии судимости, учетов в наркологическом и психиатрическом диспансерах, характеристик с места жительства и работа, состояние дееспособности и вменяемости и т.д. Считает, что сбор данных сведений в отношении потерпевшего по уголовному делу является излишним, грубо нарушает процессуальное законодательство и Конституцию, просит о принятии мер прокурорского реагирования.
13 мая 2012 года по результатам проверки заявления Коноплевой Н.Г. заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Кахний М.В. сообщил, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется; жалобу Коноплевой Н.Г. на действия следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области Куликова Н.С. при рассмотрении материала проверки оставил без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением прокурора от 13 мая 2012 года, заявитель Коноплева Н.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать это постановлен6ие незаконным и необоснованным.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с постановлением суда. Считает выводы суда при рассмотрении жалобы неверными, поверхностными; суд не дал оценку доводам по ст. ст. 123 и 229 УПК РФ. Утверждает, что принятым решением зам. прокурора Кахний нарушаются ее права и затруднен ее доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить в части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела, выслушано мнение прокурора.
В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы Коноплевой Н.Г., с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Нарушений, которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, в действиях заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года по жалобе заявителя Коноплевой Нонны Георгиевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи