Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22–7031/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 27 сентября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Козлова В.А.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного адвоката Федина Н.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 августа 2012 года, которым
Ножкин Владислав Игоревич, 01 апреля 1993 года рождения, уроженец деревни Марушкино Наро-Фоминского района Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения осуждённого Ножкина В.И. и его защитника адвоката Ампар Г.К. об оставлении кассационной жалобы адвоката Федина Н.Д. без удовлетворения,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ножкин В.И. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в мае 2012 года в деревне Марушкино Наро-Фоминского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ножкин В.И. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях.
Уголовное дело в отношении Ножкина В.И. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного Ножкина В.И. адвокат Федин Н.Д., не оспаривая правильность квалификации действий его подзащитного, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное осужденному наказание, а также снять с него возложенные дополнительные обязанности. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание, несоразмерное степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Ножкин В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Ножкин В.И. правильно квалифицированы в приговоре по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении Ножкину В.И. наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих Ножкину В.И. наказание, суд верно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.
Также суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также то, что Ножкин В.И. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб обеим потерпевшим, которые на момент рассмотрения уголовного дела не имеют претензий к подсудимому, а кроме того суд учел мнение потерпевших и государственного обвинителя, полагавшего возможным применить в отношении Ножкина В.И. ст.73 УК РФ.
В связи с чем, ссылка автора кассационной жалобы на чрезмерную суровость назначенного Ножкину В.И. наказания признаётся судебной коллегией несостоятельной.
Оснований для назначения осуждённому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Суд верно не усмотрел оснований для применения в отношении Ножкина В.И. ч.5 ст.15, ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Ножкина В.И. суд сделал верный вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Общие правила назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, не нарушены, наказание, назначенное Ножкина В.И., соответствует требованиям уголовного законодательства, и верно определено в пределах установленных законом норм.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ножкину В.И. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения размера наказания и изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 августа 2012 года в отношении Ножкина Владислава Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: