Судья Комиссаров А.Е. Дело №22- 7162/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 04 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Ивановой З.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.В.
на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года, которым
Соколов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 29 июня 2009 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 21 мая 2012 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. ссылается на суровость назначенного ему наказания, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку потерпевшая, которая является его бабушкой и за ней требуется постоянный уход, претензий к нему не имеет.
В возражениях государственный обвинитель Будаева Н.Б. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола судебного заседания видно, что Соколов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действиям Соколова А.В. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении Соколову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который не работает и страдает синдромом алкогольной зависимости, а также смягчающее наказание обстоятельство – признание своей вины. Также суд обоснованно учел обстоятельством, отягчающим наказание осужденного наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, которое нельзя признать суровым, в связи с чем, не усматривает оснований к его смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года в отношении Соколова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: