Судья Олесова М.Г. Дело № 22-7118/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Игнатьева Д.Б. и Ли А.Г.
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Милованова Р.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, которым
Милованов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Зубковой Н.Н., осужденного Милованова Р.А., потерпевшего 1 мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Милованов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Милованов Р.А., не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, его положительные характеристики по месту жительства и работы, семейное положение, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Милованова Р.А., государственный обвинитель Пронина И.А., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Вина осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ и не может оспариваться в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Милованова Р.А., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.
Наказание назначено осужденному Милованову Р.А. в пределах санкции статьи, предусмотренной УК РФ, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.
Смягчающими вину обстоятельствами осужденного Милованова Р.А. судом обосновано признаны признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная по месту жительства, мнение потерпевшего 1 и другие обстоятельства установленные судом и указанные в приговоре.
Обстоятельств отягчающих вину осужденного Милованова Р.А. по делу судом обоснованно не установлено.
Все смягчающие вину Милованова Р.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания.
Семейное положение подсудимого, на момент вынесения приговора, также судом исследовалось и учитывалось. Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вид и размер наказания Милованову Р.А. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,62 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Милованова Р.А. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года в отношении Милованова Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Игнатьев Д.Б.
______________Ли А.Г.