Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22-7059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Новикова А.В. и Логиновой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Держинской Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012г. дело по кассационным жалобам осужденных Ваисова Ж.А. и Аллаберганова И.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2012г., которым
Ваисов Жонибек Аминбаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 24.06.2009г. Хамовническим районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, освобожденный 30.09.2011г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,
по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ, за два преступления, к 3 годам лишения свободы, за каждое;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно – к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Аллаберганов Исломбой Абдуллаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимый,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,
по ст.161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ, за два преступления, к 2 годам лишения свободы, за каждое;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитников осужденных по назначению судебной коллегии - адвокатов Судаковой Н.П. и Благовещенской И.А., поддержавших кассационные жалобы осужденных,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ваисов Ж.А. и Аллаберганов И.А. судом признаны виновными в совершении:
- разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору: 04 января 2012 г., на территории г.Павловского Посада Московской области, в отношении потерпевшей В и её имущества на сумму <данные изъяты> руб.;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья: 04 января 2012г., на территории г.Павловского Посада Московской области, в отношении потерпевшей Д и её имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия: 04 января 2012г., на территории г.Павловского Посада Московской области, в отношении потерпевшей С и её имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.
Более подробные обстоятельства совершения ими преступлений изложены в приговоре.
Ваисов Ж.А. и Аллаберганов И.А. виновными себя признали, в соответствии с их ходатайствами уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
В своей кассационной жалобе осужденный Аллаберганов И.А. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.161 УК РФ и снизить срок наказания, поскольку, по его мнению, из резолютивной части приговора следует, что его действия следует квалифицировать по ст.161 УК РФ.
Осужденный Ваисов Ж.А. в своей кассационной жалобе также указывает о несогласии с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить срок наказания, поскольку судом не были учтены в полной мере данные о его личности и характеристики по месту жительства.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав защитников и прокурора, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
Так, виновность Ваисова Ж.А. и Аллаберганова И.А. в совершении преступлений не оспаривается, они согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Довод Аллаберганова И.А. относительно переквалификации его действий со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.161 УК РФ не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и потому в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Кроме того, вопреки его доводу, из описания в приговоре обстоятельств преступления не следует, что действия Аллаберганова И.А. (и Ваисова Ж.А.) в отношении потерпевшей В должны быть квалифицированы только как грабеж. Напротив, поскольку при нападении на неё с целью завладения имуществом осужденными наносились ей удары ногами в область грудной клетки и лица и были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, то преступление правомерно квалифицировано как разбойное нападение.
Таким образом, юридическая квалификация действий осужденных является правильной.
Как следует из приговора, назначая Ваисову Ж.А. и Аллаберганову И.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, которые удовлетворительно характеризуются по месту регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, раскаялись в содеянном. При этом отягчающим наказание Ваисова Ж.А. обстоятельством является опасный рецидив преступлений в его действиях в связи с его прежней судимостью к лишению свободы за тяжкое преступление и повторным совершением тяжких преступлений. Учтены судом и положения ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
Судебная коллегия считает, что назначенное Ваисову Ж.А. и Аллаберганову И.А. наказание не является чрезмерно суровым, и, что предусмотренных законом оснований для его снижения не имеется.
Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 августа 2012г. в отношении Ваисова Жонибека Аминбаевича и Аллаберганова Исломбоя Абдуллаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
судьи А.В. Новиков
Г.Ю. Логинова