Судья Игнатьев Д.Г. дело № 22-6370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 02 октября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова М.Н.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя И. на постановление апелляционной инстанции Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 13 апреля 2012г., о возвращении частному обвинителю И. заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Гремякова Александра Владимировича.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав Гремякова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы частного обвинителя И.., просившего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012года, оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 13 апреля 2012г. о возвращении частному обвинителю И. заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Гремякова А.В.
В кассационной жалобе частный обвинитель И. просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции с направлением материалов дела в суд апелляционной инстанции на новое судебное рассмотрение.
В обосновании доводов кассационной жалобы частный обвинитель И, указывает на то, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции является необъективным и незаконным, поскольку указанные в постановлениях обстоятельства не соответствуют действительности, так как считает, что телесные повреждения ей были причинены Гремяковым А.В. не вследствие ДТП, а умышленно и целенаправленно. При этом автомашина послужила орудием преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы частного обвинителя И. о незаконности постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия признает несостоятельными, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2012года Гремяков А.В., за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1.000рублей. Решением судьи Московского областного суда от 02 августа 2012года указанное постановление Одинцовского городского суда Московской области оставлено без изменения.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение и преступление соответственно.
При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно принял решение о возвращении частному обвинителю И. заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Гремякова А.В.
Следовательно, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя И., не имеется.
Нарушения принципа состязательности в судебном заседании допущено не было.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства.
Постановление судьи подробно и мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2012года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области от 13 апреля 2012г., о возвращении частному обвинителю И. заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Гремякова Александра Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу частного обвинителя И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: