Судья Блинова А.Г. Дело № 22К-7103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск МО 04 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего – Самородова А.А.,
судей: Кувановой Ю.А., Катенёва М.М.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012 г. кассационную жалобу заявителей Я, и Л. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2011 г., которым
отказано Я. и Л. в восстановлении срока для кассационного обжалования постановления этого же суда от 13.07.2012.
Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,
а также выступление прокурора Бельдий Е.И., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители Я. и Л., получив 17.07.2012 копию судебного решения от 13.07.2012 об отказе в принятии к рассмотрению их жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и не согласившись с ним, 25.07.2012 подали в Чеховский городской суд кассационную жалобу на постановление от 13.07.2012.
Постановлением суда от 25.07.2011 им было отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования вышеуказанного решения.
В кассационной жалобе заявители Я. и Л., не соглашаясь с постановлением, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что о вынесенном судом решении от 13.07.2012 им стало известно лишь 17.07.2012, поэтому полагают, что срок на кассационное обжалования ими нарушен не был. В этой связи просят постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем данные требования закона в должной мере судом не были соблюдены.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на судебное решение могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.
Как видно из представленных материалов, кассационная жалоба заявителей на постановление от 13.07.2012 была подана в суд 25.07.012.
Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции не учёл, что решение от 13.07.2012 принималось судьёй единолично, в отсутствии участников процесса, в связи с чем заинтересованные лица не могли воспользоваться своим процессуальным правом на его обжалование (при несогласии с ним) вплоть до момента ознакомления с данным решением.
Согласно представленным материалам копия постановления от 13.07.2012 было получена заявителями 17.07.2012, после чего 25.07.2012 была подана кассационная жалоба.
Кроме того, решение об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования постановления от 13.07.2012 было принято судом 25.07.2011.
При таких обстоятельствах постановление от 25.07.2011 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для кассационного оформления.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года об отказе Я. и Л. в восстановлении срока для кассационного обжалования постановления от 13.07.2012 - отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 357-359 УПК РФ.
Кассационную жалобу Я. и Л. - удовлетворить.
Председательствующий А.А. Самородов
Судьи: Ю.А. Куванова
М.М. Катенёв